東野圭吾《徬徨之刃》


投稿者：霸氣紙輪



馬來西亞國會最近三讀通過廢除強制死刑的議案，引來兩極化的反應。得知這件事的我，想起了在大學時期讀過的一本小說，東野圭吾的《徬徨之刃》。這雖然和國會通過該議案無關，但卻和民間反應有一丁點關係（這純屬我個人意見，可能無關的）。

小說講的是一個父親的複仇故事。他的女兒在一個活動後徹夜未歸，後來得知她已經死了，兇手還是兩個未成年人。根據日本法律，未成年犯罪，即便多嚴重也是不會被判死刑的，最多是被送去改造教育。這可以說是一個爭議點，未成年犯罪不應該接受和成年人一樣程度的刑罰，但是他們犯的罪卻和成年人所會做的事一樣。

最糟糕的還不是這個，有人對死者父親密報兇手的樣貌和地址，該父親起初很懷疑，但還是去了。沒想到，他還得承受二次傷害：兇手錄下了凌虐該父親的女兒的畫面。原本就已經很傷心的父親看到這一幕，取代傷心的，是滿級的憤怒與痛恨。他打算為女兒報仇，所以他殺掉了其中一位兇手。

由於他犯下殺人罪，他先是將自己藏起來，試圖躲過警方追捕。他在過程中曾被一度說服去自首，然而得知另一位兇手的行踪後，他還是決定報仇。只可惜，他還是死在警察槍下。

該父親，其實是一個奉公守法的好公民，但因為女兒的死和法律的“漏洞”，令他走上復仇之路，就連其中一位逮捕該父親的刑警也不禁憐憫起該父親來。這位刑警也是親眼見證法律不健全的案例，這一次他看到的是一位父親對女兒深深的愛，他的報仇之路，是情有可原的。

每個人看到類似新聞，都一定會認為這樣的事還是交給法律來處理，因為報仇而賠上自己的未來和生命，根本不值得。然而，也有可能有的人會贊成，因為深知法律不可能完美審判一個人的罪，所以決定自己動手，反而更快。甚至有的人可能會質問另一方“如果死的人是你的身邊人，你不會這麼做嗎？”等類似的問題。

坦白說，我讀了以後，確實有去思考法律不健全這件事，不過我對法律並不熟悉，所以無法在這裡攤開來說。總而言之，有些事情，真的是要親身體會了，才會了解到某些事情背後的意義。

雖然這不完全是一篇推理作品，但是卻是一本可以引人深思的作品。

【第四週徵稿進行中（15-4-2023 至 21-4-2023）

作品將於（22-4-2023 至 28-4-2023）刊登】

投稿鏈接：https://bookumy.com/first-year-anniversary/

#BooKu

#讓閱讀美好生活