加西亞·馬爾克斯《一樁事先張揚的兇殺案》


投稿者：黃俊德



在《一樁事先張揚的兇殺案》裡，馬奎斯把時序砍成五個部分，從案發前夕，案發緣由，案發後，案發有關人物的集中描寫，到最後一章，案發現場。一場簡簡單單的兇殺案，寫得既懸疑又深刻，既精彩又細膩，時間點拉近又拉遠，人物角度不斷變換，但全都在講同一件事，所以張力始終十足。

更值得稱道的是：馬奎斯自言的這本書控制得最好。確實如此，他幾乎完全不動感情地寫下，筆法絕對克制，故事裏的任何事情，任何人物，任何行為，他都以「平視」的角度來描寫，不會大罵誰，也不會可憐誰。這樣冷靜的敘述，反而最能突顯故事的荒謬感與悲劇性。關於文學的「反差」技巧這一點，我在這裏打個比喻，比如看琦君的苦難小說，我們的感情往往會被作者「幫忙」抒洩掉，結果不會太難受，有時還覺得作者未免太煽情；不過看蕭紅的，因為蕭紅她本身深諳對比與反差之道，所以直到結尾都絕不為故事裏的悲淒人物（與讀者）「吶喊」或「哭訴」，但恰也因此，讓我們的心情持續受著壓抑，以至於掩卷後，深深為小說裏的悲苦事件感到久久難以釋懷。

《一樁事先張揚的兇殺案》這本小說，最大的主題，並非處女膜引起兇殺的荒謬——對於那時代相對落後保守的南美人民，遇到那樣的情況，而引起捍衛榮譽的兇殺案，那是自然而然的。

我覺得最重心的地方，是明明那兩兄弟一直想從「捍衛榮譽」的承諾，掙脫出來，但就是事與願違（他們甚至都一度被充公了兇器，但還是能再次捲土重來），而全鎮的人，雖然知情者眾，但除了幾位至親外，也沒人真正用心去保護到主角：有些人認為不會發生；有些人看到主角本人很自然，覺得不必要去驚嚇他等等，就是兩邊都有這樣那樣的巧合，結果造成了宿命般還是會發生的兇殺案。

我們再重頭回想一遍，會挺感嘆，如果有誰，哪怕一個人，做出比較不同的決定來，或許就能扭轉整個局勢。

但我們再深入一想，又會悚然發現，其實從那天早上開始，主角的命就註定不保的了，因為這整個小鎮的人，就算再來一遍，他們還是只會再做出行往同一個結局的行為。這才是真正所謂宿命的成因。

馬奎斯借那麼多的巧合來暗示我們，其實那些都不是巧合，而是必然。

裏面有一種根深蒂固的悲劇因素。

一件看似簡簡單單的兇殺案：一個男人早上出去給一對兄弟砍死，其所牽涉的層面竟然大至整個鎮的文明程度。

另外，還值得一提的是，小說第一頁，作者就明寫了主角被殺死。但許多讀者和我一樣，還沒讀到主角真正被殺的那一段時，恐怕都還在相信，結局或許會有所不同呢！馬奎斯在這當中的懸疑功力，可想是多麽深厚啊！

#BooKu
#讓書本找到對的人
#長期徵稿中
#直接PM小編就可以投稿